Дома из профилированного бруса отзывы владельцев
Garant-vl.ru

Строительный портал

Дома из профилированного бруса отзывы владельцев

Дом из профилированного бруса – отзывы владельцев, живущих в этих домах

Прежде чем стать владельцем деревянного дома из профилированного бруса разумно ознакомиться с отзывами людей, живущих в таких домах. Естественно, безоговорочно полагаться на чужое мнение нельзя, но узнать определенные факты, особенности и проблемы, с которыми столкнулись жильцы можно и это правильно.

Мы собрали отзывы владельцев домов из профилированного бруса, которыми делятся люди на профильных форумах. Подход объективный, т.е. имеются как положительные, так и отрицательные отзывы. При этом следует понимать, что многое зависит от качества пиломатериала и технологии строительства. Большинство недостатков как раз связаны с неправильным строительством или использованием плохо обработанной древесины.

Дом из профилированного бруса – отзывы реальных владельцев

В подборке представлены информативные отзывы владельцев уже живущих в домах из бруса и тех, кто только строится. Разноплановые мнения помогут составить объективную картину.

Николай (Ярославль)

У меня дом из профилированного бруса 200х200 дал существенную усадку. Дому четыре года. В первый год мы ничего не делали из отделочных работ, даже коробки не ставили. Потом занялись отделкой. На форумах почитал, что дальше усадка тоже будет, но не существенная.

За три года, что мы живем в доме, усадка составила больше пяти сантиметров. Хорошо, что мастера ставили какие-то компенсаторы на оконные и дверные коробки или что-то вроде того. Но, как по мне, так дом еще продолжает садиться.

Кроме того, появляются щели. Пока небольшие, но если так и дальше дело пойдет, то придется забивать их чем-то, делать наружную отделку. В итоге получается, что стремились к красивому деревянному дому, а получили деревянные стены в пластике или вагонке.

Дмитрий (Нижний Новгород)

Проживаем на даче из профилированного бруса камерной сушки уже третий год. Правда, только в теплое время года. Пока нареканий нет. Соседи говорят, что проблемы начнутся позже. Но, по крайней мере, усадки существенной не наблюдается. Стены внутри и снаружи без отделки. В доме до сих пор присутствует тонкий аромат дерева. Всегда сухо, красиво, уютно. Рекомендую!

Владимир (Уфа)

Занимаюсь постройкой дома из профилированного бруса самостоятельно. Купил финский профиль. От гребенки отговорили. Аргументом стало «работу делаете сами, без опыта, а значит медленно. Условия для хранения есть? Нет. Значит, пеняйте на себя, если гребенку от влаги поведет. Возьмите финский профиль и утеплитесь заодно».

В качестве утеплителя использую «евролен». Он сделан из льняных волокон, а значит, натуральность дома не страдает. Собирается брус легко. Думаю, конопатить не придется, т.е. внешний вид дома не пострадает. Внутри собираюсь делать отделку. Но это в следующем году. Еще подумаю какую. Материал подготовлен для сайта www.moydomik.net

Михаил Степанович (Екатеринбург)

Наблюдал за строительством дома из профилированного бруса у друга, с которым живем по соседству. Заказ был на «дом под ключ». Уложились в срок, убрали участок, сдали остатки бруса (брал с запасом, теперь на баню пойдут). Работу принял и остался доволен. Через 2,5 года начались проблемы. Причем не с усадкой, здесь мастера предусмотрели и установили правильные деревянные коробки, а самими стенами.

Появились трещины просто огромные. Внешний вид дом уже непрезентабельный. Пока забили паклей. Смотреть противно. Друг собирается делать наружную отделку виниловым сайдингом под дерево. Представитель продавца бруса утверждает, что это нарушение технологии монтажа. Представитель строительной компании, да и друг тоже видит, что к монтажу претензий никаких, трещит древесина. Денег сейчас уходит немеряно.

Для себя сделал вывод – никакого бруса. Да и никакого дерева вообще, только камень.

Дмитрий (Омск)

Расскажу о своем опыте строительства. Дом из профилированного бруса, построен 6 лет назад. Поскольку работу делали своими руками, перестраховывались по полной. Брус долго выбирали, объездили несколько компаний, фотографировали, замеряли влажность, размеры, на кусках изучали, как стыкуется брус с различным типом профиля. В итоге выбрали сухой профилированный брус с профилем «финский». Гребенку брать побоялись. На куске стыкуется отлично, без зазоров, а как на стене будет? Учитывая, что нас двое, а вес бруса и габариты немалые. Купили утеплитель – льняную паклю. Привезли материал, уложили под навесом в штабеля и приступили к работе.

Везде написано, что работу можно сделать за месяц – полтора. Но то ж опытным специалистам. Забегая наперед, скажу, что мы уложились за лето. Очень боялся, что дерево поведет, использовал металлические шпильки для крепления бруса. Сразу же покрыл стены пропиткой Антекс Титан (против огня, плесени и прочей живности). Дорого, но лучше сразу использовать хороший материал. Кстати, цвет бруса не изменился.

Выждал почти год, приступил к установке дверей и окон. Боялся, что при обещанной усадке в 5% в первый год, мой дом, с высотой стен в 3,5 метра, усядется на 15–18 см. Это очень много. По факту просел сантиметров на 10. Поставил коробки, между брусом и коробкой уложил пенопласт плотностью в 15%, идея в том, что если усадка будет продолжаться, пенопласт сожмется и двери-окна будут открываться нормально. Сработало.

Живу в доме круглогодично, нареканий нет. Да, на лицевой стороне появляются трещинки, но их немного и никакого вреда эстетике они не приносят. Дерево чуть потемнело, но равномерно. В этом году еще раз нанесу на стены грунтовку. Думаю, дальше еще будет темнеть, может, нанесу морилку. Уверен, дом прослужит еще не один десяток лет.

Сергей (Казань)

У соседей строится дом из профилированного бруса. Смотрю, любуюсь, красиво получается. Для загородного дома самое оно. Аж зависть, легкая, берет, уже вижу такой на своем участке. А потом начали делать крышу. Я, конечно, ничего в строительстве не понимаю, но неужели нет других вариантов для деревянного дома, чем металлическая крыша ярко-синего цвета? А как внутреннюю отделку делать? В общем, если уж строить из дерева, то нужно как-то гармонично чтобы все было.

Миша (Санкт-Петербург)

Год назад зажала денег на клееный брус, построили из профилированного, работа «под ключ». За это время потратила дополнительно денег на:

— покупку утеплителя. Буду утеплять дом изнутри. Теряется полезная площадь, но хоть снаружи будет деревянным;

— на замену дверей. Дом просел, пришлось двустворчатые входные двери выбивать весной. Хорошо, что внутренние двери сразу не ставила. Окна пока в порядке. Ставила металлопластиковые с ламинацией под дерево;

Сделала вывод, или нужно было не жаться и купить нормальный клееный брус (не думаю, что мой профилированный с пропитками и утеплителем более экологичным получился) или делать работу поэтапно. Есть, наверное, компании, которые делают «под ключ», но по порядку с перерывами на усадку.

Кирилл (Москва)

Я владелец дома из профилированного бруса. Построился 4 года назад в Подмосковье. Цельный брус – отличный выбор для загородного дома! Не гниет, не теряет цвет, нет больших трещин, нет сквозняков (у нас неутепленный коридор и веранда). Швы заделаны паклей, внутри базальтовая вата и стены из гипсокартона. Отопление – газовый котел. В доме тепло, уютно, сухо. Переплаты за отопление никакой, сравниваю с соседями, у которых кирпичные дома.

Иванович (Новосибирск)

Началось мое знакомство с брусом лет десять назад. Всегда хотел иметь настоящий деревянный дом, тем более был незастроенный участок. Бревно отбросил, потому что на избушку похоже, да и строительство сруба дело долгоиграющее. Остановился на брусе. Собирал информацию, копил денег.

В это время в поселке строился дом моей мечты из профилированного бруса. Я ходил, смотрел, что да как. Построили быстро, отходов мало, по деньгам приемлемо. В общем, остатки сомнений развеялись. Но… После того, как проведешь в доме некоторое время появляется ощущение, что сидишь в коробке для овощей. Одно дело, провести пару часов в деревянном интерьере, а другое находится в нем круглосуточно. Я понял, что это не для меня. А тратиться на брус, чтобы потом обшивать гипсокартоном, это нерентабельно, как минимум. Буду строить из пенобетона с обшивкой.

А деревянный домик у меня таки появился – это баня с огромным деревянным предбанником, веничками на стенах, простой деревянной мебелью. Вот где древесина уместна. Для строительства использовал сухой профилированный брус 100х100. Для бани с утеплением более чем достаточно. Для предбанника тоже – от парной тепло. Даже зимой комфортная температура. Рекомендую!

Степан (Кемерово)

Дом из бруса профилированного потемнел местами на второй год после постройки. Притом, что был обработан антисептиком. Выяснил, что синева – это грибковое заражение, т.е. просто ошкуриванием места поражение не обойтись. Можно было бы морилкой на тон темнее вскрыть, но боюсь, что синева будет проступать и дальше. Принялся изучать способы борьбы с ним, отмечу, что такая проблема не только у меня проявилась, многие жалуются. Сейчас покрыл места поражения белизной. Вроде стало светлее, но переход всё равно заметен. Что касается трещин или других дефектов – пока ничего не видно.

Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске — НГС.ДОМ

Личный кабинет | Регистрация

Товары Услуги Галереи Статьи Каталог магазинов Дизайн Форум
—>
—>

Дом, стройка, ремонт

строить дом из обычного бруса или профилированного?

уважаемые форумчане, доброго времени суток!

Совета прошу у бывалых и гораздо опытных строителей чем я.
Планирую строить дом из бруса и просто дилемма: строить из обычного строганного с двух сторон бруса со снятием фаски или из профилированного.
сечение бруса будет 200Х150, т.е. толщина стены 200 мм.

Я понимаю, что обычный брус дешевле примерно на 4 т.р. на 1 м3, по острожка с двух сторон, снятие фасок, конопатка.
Внутри и снаружи я хочу оставить натуральное дерево. отшлифовал, покрасил и забыл. само собой санузлы не в счет.
А с эксплуатационными свойствами. теплопотери. эстетика.

В общем сам я склоняюсь к профилированному брусу.

Теории понабрался на форумах и сайтах, но хочется услышать «за и против» практикующих строителей, которые построили не один дом.
строить хочу «для себя», не для продажи.

Кто хочет дело делать — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

21.10.13 23:53 Ответ на сообщение строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

А «бывалые и опытные» Вам скажут: что это дело вкуса. (и будут правы)
И поскольку Вы теории набрались уже, то и собственно и говорить-то тут не о чем, нет предмета разговора на тему – какой материал и технология лучше. Учитываете все плюсы и минусы того сего, и в конечном счёте выбираете — чем Вы жертвуете и что приобретаете. (Вам же там жить) К примеру, для кого-то дороговизна это минус, а кому-то наоборот — плюсом является, потому как руководствуется тезисом – дешёвое хорошим быть не может, однако в иных случаях бывает что это и спорное суждение, но всё же не всегда.

А вообще, каверзную тему подняли, и как бы тут между спецами не завязались бы баталии, сторонниками того сего дела. Лично я, наученный опытом — пас. Да и обмусоливалось это уже много раз.

Исправлено пользователем Stroy_Dom_Sam (21.10.13 23:55)

22.10.13 00:18 Ответ на сообщение строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

Сразу оговорюсь, я не опытный строитель, который построил кучу домов. Можете считать за теоретика.
Думаю, что дом для постоянного проживания нужно строить из теплоемких материалов, а не из дерева. Желательно также соблюсти норматив по теплопотерям (а для дерева в Сибири это по-моему 51 см. толщины).
Мне вот очень нравится поризованный керамический блок. И кирпич, и с низкой теплопроводностью, и хорошей тепловой инерцией, экологичность на хорошем уровне, перекрывать можно ж/б плитами.
А отделка из дерева — она приедается, достаточно будет баньки, чтоб удовлетвориться созерцанием оного.
Отопление — лучше теплые полы. Комфортно и не напрягают стояки/трубы/радиаторы.
Второй этаж — лучше с чердаком. Меньше шансов напортачить (и проще исправить), меньше утеплителя, меньше шума от дождя. Есть где веники сушить, ну или еще чего.

Если из бюджетных материалов — нравится арболит. Достаточно экологичен, перекрывать тоже можно ж/б. Только производителя тщательно нужно выбирать.
Если хочется повозиться и денег совсем мало — солома + глина + каркас из дерева (легкий саман). Тоже интересный вариант, но дел там реально много. Минус — перекрытия только из дерева (то есть второй этаж теплые полы фиг сделаешь, или сделаешь с изрядным гимором, высокой стоимостью и невысокой надежностью).
Все варианты требуют кирпичных перегородок для выведения теплоинерции в разумные пределы (напомню, я сторонник теплоинерционных домов).

22.10.13 11:08 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя alex_man

«Мне вот очень нравится поризованный керамический блок»

Мне тоже. Не нравиться цена и ПРАВИЛЬНАЯ технология укладки.

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

22.10.13 22:25 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя TSSB

неее, однозначно дерево и брус. )

про Сибирь и стена из дерева в 51 см это я думаю не верно.
у моего товарища дом из обычного бруса 20-ки. вторую зиму уже зимует и красота. не чем не обшит и не утеплен.

Кто хочет дело делать — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

22.10.13 22:35 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

Исправлено пользователем Badger211 (22.10.13 22:38)

22.10.13 23:21 Ответ на сообщение строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Badger211

Кто хочет дело делать — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

23.10.13 00:26 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

Если по сути, даваите разложим все по полочкам:
Обычный брус: бывает пиленым сырым и сухостоем.
Сухостой не ведет, лучше строгается (у меня из такого баня). Минусы — попадает местами посеревший и погрзенный древоточцем. Тщательнее выбирать нужно. Сырой ведет, бОльшая усадка, хуже обработка, склонен к растрескиванию.
Обычный брус можно проконопатить. Швы имеют меньшую эстетичность, чем из хорошего профилированного.
Теперь профилированный: профиль можно нарезать как в сыром (относительно), так и в сухом. Сырой — полная шляпа, имеет недостатки обычного (ведет, трескается), но и еще фиг проконопатишь. Сухой лучше.
Бывает еще клеёный. Вот это самый смак для строительства без утепления. Имеет несколько синтетический вид на любителя (ни тебе трещинки, ни косячка, хотя тут вопрос кто из него строить будет).

По стоимости к обычному брусу нужно плюсовать острожку и конопатку, возможное прикрытие щелей канатом. К сырому брусу обязательно изготовление обсадных коробок, что тоже прибавляет к цене. Если хреново утеплят углы в профилированном, то добраться туда переделать почти нереально.

Вот примерно такие у меня выкладки, может кто дополнит.

23.10.13 00:27 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя TSSB

23.10.13 00:44 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

В ответ на: но меня интересует сейчас первоначальное свое обращение к форумчанам.
брус обычный или профилированный.

23.10.13 20:02 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

23.10.13 20:28 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Дровосек

23.10.13 22:33 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

23.10.13 22:45 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя viktorkuftin

В ответ на: Самое важное найти правильных человеков,которые правильно построят вам сруб.а из чего это дело второе.
Однажды поинтересовался у сборщиков клеенки не тоненькую ли полоску джута они закладывают в профиль,они сделав круглые глаза стали объяснять мне что толще никак низзяя-брус не сядет.

24.10.13 08:32 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Буду

24.10.13 23:23 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя viktorkuftin

значит большинство советуют из обычного бруса и в теплый угол? а если в чашу то много может быть головняков?
А острожка, фаска, конопатка + работа не превратит обычный брус по цене в 6-7 т.р. в профилированный 10-11 т.р.?

я не планирую обшивать дом снаружи и внутри хочу оставить дерево без обоев, гипсокартона.

Кто хочет дело делать — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

25.10.13 00:41 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

25.10.13 08:26 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

25.10.13 11:19 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Student555555

Идеальные материалы и конструкции еще не изобрели.

25.10.13 11:44 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя TSSB

25.10.13 21:50 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Badger211

В ответ на: Понимаешь,не рубится брус в чашу..Он квадратный,а в чашу рубится круглое.Брус можно в » ласточкин хвост»,с остатком(со сдвижкой на полвенца) ну и таки да в «теплый угол».Можно и в «холодный».Ценник на сборку что у профилированого,что у простого,одинаков. Острожка,капельник,конопатка удорожают,но тут в зависимости от ценника исполнителя.

Сергей, выскажи свое объективное мнение: простой брус с острожкой, фаской, в теплый угол или профбрус не в теплый угол, ну или как правильно называется ))

изначально склонялся к профбрусу с профилем «папа/мама» (не гребенка), категорично не рассматриваю клееный брус. но форумчане страшилки рассказывают про профбрус. зависнет, перекрутит и не проконопатишь. неужели так плохо? просто из профбруса стены более эстетичные. и видел я дома из профбруса и вроде народ не жаловался.

обычный брус точно придется обшивать хоть изнутри имитацией бруса, хоть снаружи

в голове каша начинается.

форумчане. Ваше мнения?!

Кто хочет дело делать — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

25.10.13 22:52 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Ptica8828

У меня очень мало принципов. Но те что есть я чту свято.
» Я не друг,не слуга,я-кот, хожу где вздумается,гуляю сам по себе «(с)

25.10.13 23:24 Ответ на сообщение Re: строить дом из обычного бруса или профилированного? пользователя Badger211

Сергей, спасибо, за комментарии.
Я не хочу каркасник, хочу натуральное дерево с минимум химии. поэтому у меня два варианта обычный брус который придется закрывать что снаружи что изнутри или профбрус. не рассматриваю вообще клееный брус, а каркасник рассматриваю как времянку из досок (это мое сугубо личное мнение и не хочу не кого обидеть. это просто мое мнение и бесполезно переубеждать)
согласен что если у строителей руки из жопы растут то они испортят любой материал и с этим не спорю.
после как взвешу все за и против обычный или профбрус мне еще нужно будет найти хороших строителей у которых руки не из жопы и которым за работу оплачиваешь работу, а не хочешь отрубить руки вспомнив 90-е.

но черт возьми красиво смотрится дом из профбруса.
если делать из обычного бруса, то утеплять и обшивать имитацией бруса снаружи, а изнутри придется обшивать тоже имитацией. ну не нравится мне внутри хоть и окуратная но будет пакля или закрывать канатом. хотя я понимаю, что будет кухня, санузлы и баня в доме которые будут априори закрываться кафелем, кером будет обшиваться баня, моечная тоже будет отделываться.
может и верно будет сделать из обычного бруса, и где хочу там сделать имитацию бруса, а где-то вагоночкой или еще чем-то природным материалом, только не обоями, не гипсой и тем более не панелями ПВХ или прочей химией. хочу чтобы дом был оптимально экологичным.

Кто хочет дело делать — ищет возможности, кто не хочет — ищет причины.

Дом из профилированного бруса: отзывы

Люди привыкли учиться на ошибках, но обычно, чем больше шишек мы набиваем, тем быстрее приходим к следующему выводу: «Лучше, если шишки будут проявляться на чужих лбах». Вот почему такое огромное значение имеют отзывы других людей, столкнувшись с волнующими проблемами. Особенно, если речь заходит о таком дорогом процессе, как строительство загородного коттеджа.

Ниже мы бы хотели обобщить все отзывы о домах из профилированного бруса, которые нашли в интернете на специализированных форумах. Вы сможете ознакомиться, с какими нюансами сталкиваются застройщики, какие недостатки и достоинства появились у построенных домов с течением времени и прочие важные моменты.

Отзывы о домах из профилированного бруса

Чужой опыт – это хорошо, но в настоящее время ко всему необходимо относиться скептически. Где искать отзывы о профилированном брусе во время строительства дома. Можно спросить у знакомых, друзей, а также соседей по участку. Ну а если среди их числа не найдется того, кто бы имел богатый опыт в использовании этого строительного материала? В таком случае в Вашем распоряжении будет интернет: Google или «Яндекс», поисковый запрос: «дома из профилированного бруса отзывы» – и перед ами открывается обилие ссылок на отзывы.

Но учтите, что большинство из них будут сфабрикованы маркетологами, поскольку:

  • представителям строительных компаний, занимающихся производством профилированного бруса, а также строительством домов из него, выгодно, чтобы целевая аудитория находила только положительные отзывы об их деятельности и продукции;
  • большинству из нас жалко тратить деньги, чтобы бесплатно поделиться своим опытом.

Распил заготовки

Особенно большое значение имеет распил бревен. В идеале, если брус получается при радиальном распиле заготовки (то есть он идет через сердцевину ствола). Однако, как Вы догадались, в таком случае бревно должно иметь большой диаметр, что является редкостью. Еще один вариант – полурадиальный распил. Брус, который получен в обоих случаях, отличается лучшей статичностью при усушке, поэтому в нем образуются намного меньшие трещин.

Как правило, профилированный брус из массива больших сечений делают посредством тангенциального распила заготовок.

Влажность профилированного бруса

Когда брус усыхает, его вертит, в результате чего, в стенах появляются большие трещины – в большинстве случаев приблизительно такие отзывы оставляют застройщики, которые решили сэкономить и соорудить дом из профилированного бруса естественной влажности. Однако изменение геометрии говорит против применения невысушенного бруса. К сырому дереву «липнет» абсолютно все. Ну а во время сушки строительный материал подвергается термообработке, что положительно сказывается на его противодействии насекомым, плесени и другим неприятностям.

Безусловно, бороться можно и химическими способами, выполнив обработку древесины «и вдоль, и поперек», но в таком случае о какой экологии вообще можно говорить?

И вот, поверив в чудо под названием «камерная сушка», компания-застройщик возводит дом из сухого профилированного бруса. Но со временем в стенах все равно появляются трещины. Оказывается, их не избежать в любом случае, здесь играет роль только их размер. Также необходимо понимать, что их количество напрямую зависит от толщины распила. Например, в материале толщиной 150 мм их будет гораздо меньше, чем в 200 мм брусе.

Профиль бруса

За последние 20 лет потребитель поумнел, поэтому перед выбором строительных материалов скрупулезно оценивает их преимущества и недостатки. И если бы производитель был уверен на 100% в том, что какой-то один вид профиля существенно превосходит остальные по характеристикам, то он бы купил необходимые резцы и изготавливал именно его.

Однако, к сожалению, единого мнения здесь не существует: кто-то нахваливает немецкий профиль, который не требует применения уплотнителя, другие наоборот – отдают предпочтение финскому профилю, отличающемуся более простой геометрией, но при строительстве дома из профилированного бруса понадобится приложить немало усилий. Учитывая это, проще всего строить дома из материала с финским профилем, так как он менее капризный, и мы рекомендуем остановить выбор именно на нем.

Производители предлагают брус, имеющий длину в 6 метров. Однако встречаются и те, которые реализуют 12-метровый материал. Если он имеет естественную влажность, то не советуем рисковать: брус большей длины больше подвергается негативным процессам, которые проходят при усушке.

Многие задаются вопросом: «Насколько тепло в доме, построенном из профилированного бруса?». Изучив отзывы владельцев таких домов, мы пришли к выводу, что толщины стен в 200 мм вполне хватает, чтобы пережить зиму комфортно. Ну а те, кто рассчитал затраты на отопление, решают выполнить дополнительные работы, направленные на наружное утепление постройки, так как тарифы на энергоносители с каждым годом только растут.

С другой стороны, какой смысл строить дом, если всю красоту Вы все равно спрячете под утеплителем. Какие ни возьми, но все виды профилированного бруса – достаточно дорогие, поэтому и применять такой материал необходимо с умом. Хорошо, если Вы планируете построить дом только для сезонного проживания, и размер его в этом случае не играет никакой роли: можно строиться и из более дешевого материала 150х150 мм.

Дома из профилированного бруса: отзывы

Нельзя не учитывать человеческий фактор: неопытные застройщики, применяя даже качественный материал, часто добиваются непредсказуемых результатов. По этой причине отзывы о строительных бригадах, специализирующихся на строительстве дома из профилированного бруса, сегодня на вес золота – на них опираются при принятии решений, к их советам прислушиваются. Чтобы все получилось так, как Вы задумали, необходимо:

  • не лениться принимать участие в поиске стройматериалов (сравнивать и искать, в т.ч. по показателям влажности);
  • присутствуйте во время погрузки заказанного стройматериала – никогда не покупайте кота в мешке;
  • контролируйте все этапы строительства (неплохо было бы доплатить строительным бригадам за усердие, чтобы те строили, как для себя);
  • оцените слабые места сруба – все угловые соединения должны быть лабиринтного типа.

Предлагаем ознакомиться с некоторыми интересными отзывами реальных людей о домах из профилированного бруса

«Сегодня дома из бруса строят многие, так как в этом доме жить намного приятнее, чем в помещении, при сооружении которого применяется бетон. Если провести отопление, то в зимний период в таком доме будет уютно и тепло, поэтому брус часто используют не только для строительства дачи, но и для дома, предназначенного для постоянного проживания».

«Мне очень нравятся постройки из дерева, будь то дача, дом или баня. Они мне кажутся практичными и красивыми, что придает их внешнему виду особого колорита. Единственное, меня пугают высказывания людей, которые уверяют, что такие дома весьма холодные зимой. Но внимательно изучив материал, я сделал совершенно другой вывод».

«Был я однажды в одном поселке. где практически все дома построены из такого бруса. Я словно попал в сказку. У каждого дома есть свой дизайн, все они отличались друг друга, несмотря на то, что строились по одной технологии. Думаю, что это дома будущего. Они обладают необычным видом и особым колоритом».

«Несмотря на всю красоту таких домов, нельзя забывать и об их недостатках. Обратите внимание на то, что таких домов не так-то и много, большинство предпочитают обычный кирпич, так как он более стойкий к огню и отличается большей прочностью».

«Хочу сказать об основном недостатке каждого деревянного дома, поскольку столкнулась с ним сама – дерево хорошо горит. Несмотря на пропитку различными антисептиками, они не делают дерево полностью негорючим, а только снижают вероятность возгорания».

«Я слышал только об одном недостатке этих домов – они не особо теплые зимой. Но с современными утеплительными материалами и нынешними технологиями такая проблема легко решается. Сама стройка этого дома выходит значительно дешевле. К тому же, в них приятно жить и нельзя забывать об экологической чистоте».

«Лично мне ближе дома из оцилиндрованного сруба, ведь они позволяют неплохо сэкономить на внутренней отделке, поскольку изнутри брус достаточно покрыть лаком или другими подобными средствами. Причем остальные преимущества деревянного дома сохраняются».

«Даже не мог представить себе, что дома из бруса настолько практичные и могут выглядеть так разнообразно. А еще не знал, что ячейки для смыкания также имеют различия, хотя это не играет особой роли. Думал, что внутреннюю сторону дома не обязательно отделывать, а просто применять лак или краску».

«Чтобы дом действительно был теплым, его нужно построить именно из бруса. Вы только вспомните о прежних временах. Разве наши предки не могли использовать для строительства дома камень? Конечно же, да. Но, тем не менее, строили дома из дерева. Это экологичный материал, но, к сожалению, его недостатком является высокая цена».

«Впервые дома из профилированного бруса мне посчастливилось увидеть в Германии и Финляндии. Они мне очень понравились. Несколько лет назад построили по этой технологии дачу в средней полосе, дом получился теплым, хотя и отказались от обшивки стен с внешней стороны. Отдыхаем там и летом, и зимой. Внутри всегда ощущается чувство легкости от дерева, и дышится хорошо».

Выводы

Отзывы о домах из профилированного бруса – штука полезная. Но прислушиваться к ним нужно лишь в тех случаях, если Вы можете отличить вымысел от правды. Мы желаем Вам удачи в этом непростом деле!

Отзывы о домах из бруса

Прежде чем сделать выбор в пользу того или иного стройматериала, любой ответственный застройщик стремится получить как можно больше достоверной информации о нем. Если раньше ориентировались в основном на отзывы друзей и знакомых, то сегодня все чаще за необходимыми сведениями обращаются к интернету. В этой статье мы попробуем проанализировать бесчисленное множество отзывов о домах из бруса, отсеять внушительный объем рекламных посылов, оставляя лишь объективные оценки.

Отделяем зерна от плевел – чем хороши такие дома

Самым главным преимуществом домов из бруса, по мнению их владельцев, является экологичность материала. С этим, действительно, не поспоришь – стоит лишь войти в такой дом и ощутить запах настоящего дерева. Правда, надо учитывать, что для производства клееного бруса нередко применяют клей сомнительного качества, имеющий свойство выделять вредные вещества, что может перечеркнуть все натуральные свойства природного материала.

Знакомясь с отзывами, можно также выделить следующие достоинства деревянных построек:

  • оригинальный внешний вид, особенная атмосфера внутри дома. В самом деле, с умом построенные сооружения выгодно выделяются на фоне своих каменных собратьев. Да и микроклимат внутри дома практически идеально подчеркивает особенности проживания за городской чертой;
  • дом теплый и быстро протапливается. Любое здание можно сделать теплым – все зависит от дополнительных затрат. Но древесина, действительно, является одним из лучших природных теплоизоляционных материалов.

Взгляд с другой стороны

Есть и такие хозяева, которые, пожив однажды в таком строении, зарекаются связываться с подобными конструкциями. И здесь все упирается в основном в качество стройматериала. Его природное происхождение и несоблюдение технологии производства приводит к тому, что брус может оказаться сырым или необработанным антисептиком. В любом из этих случаев ждите проблем при дальнейшей эксплуатации постройки. Затягиваются и сроки строительства: если на возведение коробки можно затратить от полутора до трех-четырех месяцев (месяц уйдет только на фундамент), то отметить новоселье можно будет в лучшем случае лишь через полгода. Все из-за усушки материала до равновесной влажности.

Плюсы и минусы по полочкам

Параметры/Отзывы Положительные Отрицательные
Сроки строительства За лето можно построить неплохой дом. Обычно сроки возведения деревянных домов составляют от 2 до 6 месяцев Вот только нужно учитывать, что дому из бруса естественной влажности нужно дать как минимум год отстояться. В это время нельзя монтировать окна и двери (постройка даст усадку – и вся работа насмарку), а также заниматься отделочными работами
Усадка и усушка материала Если подобрать высушенный материал, то проблемы, связанные с его последующей усушкой, можно минимизировать Даже дома из профилированного бруса дают усадку, если материал неправильно сушили. Исключение составляют разве что постройки из качественного и дорогого клееного бруса
Отделочные работы Выполнять достаточно просто Когда речь идет об использовании бруса естественной влажности, к отделке, установке окон и дверей можно приступать лишь спустя год после возведения коробки
Долговечность При соблюдении технологии строительства срок службы домов из бруса может превышать 50 лет Сколько времени вы сможете жить в доме – во многом определяется уходом за ним (пропитка древесины антисептиками) и вниманием к устройству теплоизоляции, отделке фасада и т. д.
Цена вопроса Всегда можно подобрать вариант, уложившись в выделенный бюджет. Затраты на фундамент минимальные Несмотря на то что отзывы о домах по большей части положительные, стоят они очень дорого

В заключение

Серьезно относиться к публикуемым в интернете мнениям людей, которые называют себя владельцами домов из бруса, все же не стоит. Многие строительные компании пренебрегают условиями честной игры и тратят немалые деньги на размещение рекламных отзывов, которые далеко не всегда отражают естественное положение вещей. Дома из бруса – прекрасное решение, как для дачного участка, так и для постоянного проживания. Важно лишь уделить повышенное внимание выбору материала, а также лично проконтролировать процесс строительства.

Форум Винского

Поиск дешевых авиабилетов

Бронирование отелей, вилл, апартаментов

Аренда квартир, апартаментов, домов у собственников

Аренда автомобиля за границей и в России

Страховка арендованного авто

Страхование для туристов

Реклама на форуме Винского

Сайт Винского

  • Список форумовРабота, Бизнес, Недвижимость, Спорт, Домашнее хозяйствоКвартира, дом, дача. Домашние делаДача или загородный дом. Строительство, ремонт, сад-огород
  • Изменить размер шрифта
  • Smartfeed
  • Блоги
  • Правила
  • Инструкции
  • FAQ
  • Галерея
  • Регистрация
  • Вход

Стоит ли строить дом из бруса?

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

Стоит ли строить дом из бруса?

Garbuz » 23 ноя 2010, 13:14

Добрый день, уважаемые форумчане. Вот пришла на этот форум в поисках достоверной информации.

У меня такой вопрос. Решили с мужем строить дом для постоянного проживания. Участок есть. Перебирали кучу вариантов. Но все таки склоняемся к тому, что хочется что-то из дерева. Бревно отсеяли как очень затянутый вариант. Очень долго ждать когда дом усядется, бревно усохнет. Пеереконопачивать. Хотелось все-таки не через 5 -10 лет въехать. Друзья нам порекомендовали клееный брус. Съездили к ним — понравилось. Но выяснила, что он очень дорогой. Поэтому одним только словам решила не верить. Они рекомендовали одну фирму, но я не буду ее тут называть. Стала искать в интернете отзывы. На форумхаусе меня сбили с толку. Там очень много отзывов. Пополам. Половина хорошие и ровно столько же плохих. Кому верить — не знаю. Боюсь в предвзятости сайта из-за его популярности. Или скрытой рекламы. Тут в правилах прочитала, что реклама фильтруется.

— стоит или нет строить из клееного бруса? плюсы и минусы. Про цену уже сказала.
— как мне узнать достоверные рекомендации по конкретным компаниям?
— а может кто-нибудь хоть личным письмом посоветует к кому обратиться?

Вот и хочется тут узнать.
Просто к самой разрекламированной фирме идти не хочется. Прочитала уже про тонкие моменты и сложности. Увидела и несколько проектов на форумхаусе, где люди купили брус и строили отдельными бригадами и исполнителями. разбирались сами во всем. Я масштабы оценила и поняла, что лучше заказывать все у фирмы — специализирующейся на брусе. Но если по монтажу приличных так и не будет, возьмусь так же строить отдельными бригадами со всеми нервами и временем. А может и вообще не связываться с клееным брусом? Говорят, его у нас в стране никто не делает правильно. Кому верить?

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Игорь 71 » 19 дек 2010, 18:56

Re: стоит ли строить дом из бруса?

dron » 21 дек 2010, 00:37

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Игорь 71 » 21 дек 2010, 18:54

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Novis » 18 мар 2011, 18:11

Лично я, была бы возможность, строил кирпичный. Но такой возможности не было, потому живу в рубленом и местами каркасном. Изнутри все ГКЛ отделал. Была прихожая в вагонке — содрал нафик. dron прав. Все таки это дом, а не баня.

Приятель недавно построил дом из клееного бруса. Изнутри ничем не отделывал, шлифанул брус и намазюкал. Мне не нравится. Он пока хорохорится, но ИМХО начал уже задумываться..

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Coza-Nostra » 28 мар 2011, 20:04

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Novis » 30 мар 2011, 16:38

Это как раз не проблема. В деревянном их даже проще сделать.

У деревянного минусов ИМХО два — срок службы и огнестойкость.

Re: стоит ли строить дом из бруса?

М.Е. » 30 мар 2011, 16:56

Re: стоит ли строить дом из бруса?

M&J » 30 апр 2011, 16:28

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Cat188 » 05 май 2011, 18:55

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Novis » 06 май 2011, 10:11

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Cat188 » 06 май 2011, 18:18

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Vik555 » 19 апр 2012, 20:12

Рассказывали, что одна семья построила дом из дерева. Как-то поехали в отпуск. Приезжают — одни головешки дымятся. Предполагают, что «доброжелатели» помогли.

Хотя деревянный дом может загореться и от неисправной проводки — мало ли, где закоротило. И что самое главное — коротить может во вполне новой и исправной внешне проводке. И обнаружить такую ненадежную проводку заранее практически некак.

Короче: предлагаю дом из керамических блоков. Ракушняка за нормальную цену вы вряд ли купите. Хотя если купите — то можно несущие стены сложить из кирпича, а ненесущие стены из ракушняка. Или весь дом делать из кирпича, хотя он обычно и дороже блоков. А вот мансарду лучше утеплить и изнутри можно обшить деревянной вагонкой. В мансарде зачастую располагаются спальни. И запаха дерева при этом, если правильно вагонку обработать (а вернее и надежнее будет вообще не обрабатывать), вам хватит. При этом жить будете в деревянном помешении. Дерева при обшивке изнутри вагонкой уйдет немного, и пожароопасность его при этом будет гораздо ниже, чем полностью деревянного дома.

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Singha. » 19 апр 2012, 20:38

Re: стоит ли строить дом из бруса?

rdv » 19 апр 2012, 20:46

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Singha. » 19 апр 2012, 20:48

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Vik555 » 19 апр 2012, 20:50

А еще лучшая атмосфера при проживании человека в саманном доме (из глины с соломой): слышал, что длина волны тела человека совпадает с длиной волны глины. Это похлеще, чем дерево.

Только вот при загорании в доме саман тлеет — пока весь не истлеет.

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Singha. » 19 апр 2012, 20:53

Re: стоит ли строить дом из бруса?

Vik555 » 19 апр 2012, 21:02

Особенности национального строительства домов из клееного бруса.

a_spiridonov » 26 апр 2012, 00:05

Откровение заказчика или на чем я погорел.

Годы работы в журналистике научили меня многому. Но увы, не застраховали от проблем на стройке. После выхода на пенсию я задумался о размеренной загородной жизни. На семейном совете было решено: будем строить свой дом. Очень обстоятельно подошли к выбору строительной компании. Выбрали одну из самых известных. К сожалению, не могу назвать какую именно. Обещал юристам компании не разглашать. Проект выбирали всей семьей. Остановились на доме из клееного бруса: в компании как раз шла акция «клееный брус по цене строганного». Потом согласования, стройка.. и дом, который сейчас разваливается у меня на глазах!

Очень надеюсь, что мой печальный опыт поможет многим людям избежать подобных проблем и ошибок! Читайте, если выбираете дом! И дай Бог, чтобы вы не попали в такую же ситуацию.

Итак. Дом, который мне построили из клееного бруса, стал темнеть и трескаться. Торцы расклеились в первый же год! Прошу заметить – дом на гарантии. Однако в компании меня уверяют, что виноват в том, что брус потемнел и появились трещины исключительно я! Потому что неправильно эксплуатировал дом!

Я решил разобраться. Засел за специализированную литературу, перечитал кучу статей о клееном брусе, консультировался со специалистами, общался с простыми рабочими. Как я понял, большинство известных фирм по деревянному строительству изпользуют низкосорт, на котором обжегся и я, но выдают его за элитный материал высокого качества.

И вот к камим выводам я пришел. На российском рынке есть 2 типа клееного бруса:

1. Дорогой (он же очень дорогой).
2. Дешевый (или средней стоимости).

Ни в коем случае нельзя приписывать свойства дорогого клееного бруса, который изготовлен на немецком или чешском оборудовании по западным технологиям, российскому клееному брусу массового производства! Это две большие разницы!

Отличия колосальны, вот некорые из них:
1. Российские производители экономят на клее, выбирают подешевле, а значит, низкого качества. Это в свою очередь снижает качество клееного бруса.
2. Чтобы сделать клееный брус еще более дешевым, при его производстве используют недосушенное сырье. На сушке тоже экономят. Влажность хорошего сырья — 12%. Но редко кто досушивает сырье до такого показателя. Обычно используется сырье14-15% влажности.
3. При склейке не учитывается направление спила досок (заготовок), а это гарантия того, что клееный брус растрескается лет через 5-10 лет, а то и в первый год строительства.
4. В заготовках (особенно тех, что попадают внутрь бруса) не выравниваются сучки. Если такой сучек окажется на спиле (сбоку) он может почернеть или просто выпасть.

Добавьте российскую культуру производства и станет ясно, почему такой продукт стоит дешево. Это скорее склеенные низкосортные доски и отходы деревообрабатывающего производства, а не клееный брус. Даже обычный профелированный брус, который использует большинство компаний – лучше! Что бы Вы предпочли? Мебель из фанеры или из массива дерева? Конечно, массив цельного здорового дерева. Так и с брусом – цельный всегда лучше любого составного, особенно склеенных досок низкого сорта. Качественный клееный брус не может стоить дешево! Он действительно очень дорогой, все остальное – подделка и сурогат.

Кстати, цена на дома из такого псевдо-клееного бруса сопоставима с каркасным и превышает ее на 200-400 тыс. рублей. Такими домами сейчас увлеклись не одна, а сразу несколько крупных известных компаний на рынке, при этом качество, долговечность и теплосберегающие свойства у хорошего каркасного дома, по словам специалистов, намного лучше.

Классический клееный брус – удовольствие не из дешевых. Его производство – это сложный дорогостоящий процесс, в котором используется множество промежуточных технологических приемов. Посмотрите на youtube.com ролики немецких производителей и Вы поймете, что изготовление настоящего качественного клееного бруса — это отлаженные веками технологии, которые и делают этот строительный материал уникальным!

Что касается заявленных качеств псевдо-клееного бруса (ПКБ) некоторых фирм:

1. Экономичность – под большим вопросом. Дом на самом деле не очень теплый. При толщине 150 специалисты советуют утеплить, а это уже дополнительные расходы. При этом нужно понимать, что деревянный дом примерно раз в 3 года нужно красить или покрывать пропиткой. Прорабы отмечают, что сайдинг в этом плане гораздо удобнее. Его не надо дополнительно красить. При этом дом, как я понял, дышит за счет мембраны и вентиляционного зазора. Кстати, не все компании делают такой зазор. Я сейчас как раз обшиваю свой ПКБ сайдингом.
2. Эффектно выглядит. Извините, у меня высота сечения бруса была 90 – выглядит, как простая вагонка! Я говорил жене, но она настояла. Сейчас я знаю, что такой узкий брус как раз и есть склееная стопка низкосортных досок, а не качественный клееный брус. Та же хонка, например, имеет высоту сечения бруса 240. Это почти в 3 раза больше. Такой дом и смотрится, соответственно, как на картинке. Соседи удивляются: у них обычный брус 140 смотрится на порядок лучше, чем мой ПКБ 90.
3. Долговечность. Даже не хочу подробно писать, почему это ложь. Это ложь и точка.
4. Крепкий и добротный – тоже ложь. Он темнеет и растрескивается! Может это мне не повезло, но думаю, этот масспродукт весь такой.
5. Скорость строительства – как у любого другого дома. Не быстро и не медленно. Если сравнивать с кирпичным, то дольше. Но он и дороже в разы. А деревянные все одинаково 2 месяца, плюс-минус неделя. Причем и строители мне говорили, и в Интернете читал, что качественные каркасники и обычный брус дышат лучше, потому что нет клея. Охотно верю, но проверить не могу. У меня уже все там дышит из-за трещин.

Скупой платит дважды. Проверено на себе. Дешевого хорошего клееного бруса по акции в природе нет! Все это граничит со здравым смыслом, но мне мои 1,5 млн были очень дороги. Лучше бы я заказал просто каркасник.

Читать еще:  Диаметр бревна для зимнего дома
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector