Критические отзывы о пластиковой арматуре
Garant-vl.ru

Строительный портал

Критические отзывы о пластиковой арматуре

Критические отзывы о пластиковой арматуре

Появление новых технологий на рынке обычно сопровождается широкой рекламой положительных и уникальных качеств конкретной продукции. Пластиковая арматура из стекловолокна появилась не так давно, однако за это время пользователи выявили немало и отрицательных свойств материала, а в некоторых случаях и развеяли мифы о заявленных преимуществах.

При выборе между стеклотканью и металлом следует учитывать реальные эксплуатационные качества материала, о которых и пойдет речь.

Низкий модуль упругости

Мнение экспертов свидетельствуют о том, что пластиковая арматура проигрывает металлу в показателях стойкости к растяжению. Это обусловлено низким порогом упругости, который влечет деформацию стержней в процессе эксплуатации.

Здесь следует вспомнить о первичной функции армирования. В сущности, это скрепляющий каркас, предохраняющий бетонную конструкцию от растяжений. Находясь в обычном состоянии без сторонних нагрузок и металлическая арматура, и стеклопластиковые прутья не тянутся.

Однако, у бетона модуль упругости, то есть подверженность деформации в виде растяжения, значительно ниже и это создает напряжение на арматуру. Соответственно, стеклопластик в большей степени подвержен этому давлению, что снижает его эффективность как скрепляющего бетон элемента.

Недостаточная термостойкость

Хотя материал обладает достаточной защитой от воздействий огня и относится к самозатухающим, такую арматуру можно использовать только в условиях с ограниченным порогом термического воздействия.

В частности, арматура утрачивает прочность, ее волокна могут расслаиваться, так как начинается процесс разрушения связующих компонентов. Но, стоит отметить, что это ограничение не относится к большинству жилых объектов. Проводить проектные расчеты на предмет стойкости стеклопластиковой арматуры к термическому воздействию стоит в случаях, когда планируется строительство промышленных и производственных объектов, в которых предполагаются высокотемпературные нагревы.

Исключение сварочных соединений

Мнение экспертов единогласно в этом вопросе. Стеклотканевые прутья нельзя соединять посредством сварочных аппаратов. Поэтому строителям приходится оценивать возможность применения альтернативных средств формирования прочного армирующего каркаса.

Тем, кто также ищет оптимальные способы, как вязать пластиковую арматуру для фундамента, стоит рассмотреть два варианта:

  • Наиболее распространенным является применение вязальной проволоки. Предварительно обвязочный материал обжигается, что наделяет его достаточной тягучестью. В самом процессе работы можно использовать плоскогубцы или специальный пистолет для вязки.
  • Второй вариант предполагает использование хомутов из пластика. В плане качества такой вязки есть разногласия, но они сводятся к тому, что соединение не позволяет обеспечить такую же прочность, как при использовании проволоки. Зато этот способ проще реализовать новичку в строительстве.
  • Есть и другой подход к формированию соединений. Он предполагает оснащение прутьев из стеклоткани стальными трубами на концах. Собственно, эти дополняющие элементы в дальнейшем и скрепляются путем сварки.

    Миф о равнозначной замене

    В числе первых пунктов, посвященных положительным свойствам стеклопластиковой арматуры, производители отмечают высокую прочность. С этим нельзя спорить, но пластиковая арматура для фундамента отрицательные отзывы о которой затрагивают и другие ее качества, в совокупности характеристик не может быть равной заменой металлу. Причем заявления о равнозначной замене не соответствуют действительности, как в положительную, так и в отрицательную сторону.

    Мнение экспертов подтверждает, что по критериям прочности металлическую арматуру может заменить аналог из стекловолокна с меньшим диаметром. Казалось, бы такая не равнозначность идет даже в плюс. Но, если подходить комплексно к оценке эксплуатационных свойств материала, то будут выявлены серьезные диспропорции.

    Например, 8-миллиметровая арматура из стеклопластика обеспечит необходимую прочность конструкции, но тот же модуль упругости сведет на нет это преимущество. В итоге, по совокупности качеств замена стекловолоконных прутьев 12-миллиметровой металлической арматурой не выиграет, обеспечив достаточную надежность фундаменту.

    Сложность обработки

    Прочность материала обусловила недостаток в виде невозможности придать изгиб прутьям на стройплощадке. Выполнить данную операцию можно только в заводских условиях на специальных станках. Поэтому планируя строительство фундамента, рекомендуется изначально рассчитать функциональные возможности, которыми обладает пластиковая арматура для ленточного фундамента, договорившись с производителем о проведении дополнительных операций по обработке.

    Так, кроме выполнения изгибов стоит рассмотреть и возможность снабжения прутьев упомянутыми трубами для последующего произведения сварки.

    Чувствительность к агрессивным средам

    Но, определенное снижение прочности в перспективе все же будет. В процессе эксплуатации исправить ситуацию не удастся, но можно ее предотвратить на этапе строительства. Например, путем устранения вредных реагентов: проводится выщелачивание редкоземельных металлов, что исключает риск негативного воздействия на стеклопластик.

    Достоинства арматуры из стекловолокна

    Популярность арматуры из стеклоткани была бы невозможной без наличия достоинств. Важно понимать, что пластиковая арматура для фундамента отрицательные отзывы о которой накладывают существенные ограничения на выбор, имеет и ряд бесспорных преимуществ. Очевидно, что этот материал выгодно использовать благодаря небольшой массе – особенно по сравнению с тяжелой сталью. Далее стоит отметить и безопасность с точки зрения поражения коррозии. Материал нейтрален к воздействию воды и влаги.

    Мнение экспертов положительно и в отношении теплоизолирующих качеств стеклопластикового армирования. В отличие от металла, такие прутья обладают низким коэффициентом теплопроводности, что исключает образование так называемых «мостиков холода». Конечно, серьезной роли в плане утепления дома это не играет, но в долгосрочной перспективе этот аспект немаловажен.

    Заключение

    Отрицательные эксплуатационные свойства арматуры из стеклопластика кажутся еще более существенными на фоне громких заявлений производителей о ее достоинствах. Конечно, недостатки материала обязательно нужно брать в расчет, но также понимать и то, насколько будет оправдан компромисс с отрицательными сторонами металлического армирования, которых тоже немало.

    Сопоставляя плюсы и минусы, легкий вес и низкий модуль упругости, прочность и сложности в монтаже, следует опираться на требования к проекту и непременно делать поправку на условия и технические возможности при строительстве.

    Отзывы о стеклопластиковой арматуре

    Отзывы застройщиков с форумов

    Заливал подвал. УГВ высокий. Добавка в беток от протечек. Арматура стеклопластиковая решеткой в два слоя. Плита перекрытия такая же. 3/4 метра. Все отлично. Сейчас машина сверху стоит. Вязал. Вязалтной проволокой при помощи шуруповерта. Бетон из бытовой бетономешалки.
    KolotunAga, forumhouse.ru

    Я залил фундамент с пластиковой арматурой под летний домик 9.5 на 6 метров.лил весной 30см толщина бетона высота метр арматуру вязал в четыре ряда по две штуки в ряду. пока все нормально стоит что будет дальше х.з.)))
    8мм пластиковая арматура заменяет 12мм метал. а 10 раз легче металической. по цене у нас дешевле на 10 рублей на метре.
    АНДРЕЙ098, forums.drom.ru

    Отличный материал если его правильно применять, конечно стеклоплатик не замена железной арматуре есть конструкции где её применение более целесообразно например полы по грунту, мзлф фундаменты для небольших лёгких конструкций, площадки для авто, любые ненагруженные конструкции

    Отзывы недостатки

    Я бы сказал, что все плюсы композитной арматуры лучше всего реализуются при использовании её для армирования фундаментов, стяжек полов и подобных конструкций, лежащих на упругом основании. А вот использование композитной арматуры в перекрытиях требует серьезных расчетов, тут её нельзя применять «на глазок» по таблицам равнопрочной замены.
    forum.derev-grad.ru

    Композитную арматуру используют с 70х годов прошлого века. В наше время набирает популярность в мелкоэтажном строительстве (читай личном строительстве). По своим свойствам и вправду отличается от железной весьма прилично. Сертификацию на применение в малоэтажном строительстве прошла успешно, те использовать можно спокойно. Теперь что касается плюсов и минусов. Плюсы: это конечно же цена самой арматуры, плюс цена за доставку, она гораздо легче железной, что упрощает монтаж, она не гниет и не ржавеет, она устойчива к агрессивной среде бетона, есть еще целый список чем она лучше, но это уже глубоко технические детали. Теперь минусы: ее реально не рекомендуют использовать в вертикальных конструкциях, например в сваях и колоннах, связано это с тем что у нее коэффициент на сжатие гораздо ниже чем у железа, ну думаю тут всем очевидно почему именно так))) Все остальное сказки производителей и продавцов железной арматуры. Построено уже куча домов, еще ни у кого не развалился, лично был в доме который уже почти 10 лет простоял.
    UnDiE, chevy-clan.ru

    Читать еще:  Как заделать дырку и чем заклеить отверстие в натяжном потолке

    Какая арматура лучше подойдет для фундамента композитная или металлическая

    Считаю, что стеклопластиковая арматура намного лучше стального прутка. Я считаю, что это прекрасный материал для каркаса. Недостаток, конечно, есть – невозможность согнуть композит под углом 90 градусов. На таких участках фундамента приходится его резать и вязать.
    remontiks.com

    Мы делали фундамент для забора, третий год стоит как вкопаный :), вязали правда проволокой, так что думаю для фундамента дома вполне сгодится. PS Метрострой довольно давно перешел со стальной арматуры на стеклопластик.
    Тихонов Сергей, otvet.mail.ru

    Композитную арматуру часто критикуют те, кто никогда ее не использовал. Опираясь на собственный опыт, рекомендую применять ее для оснований легких небольших строений. Она не боится сырости, не ржавеет, легко режется и монтируется. При укладке бетона не приходится беспокоиться о правильной заливке, формировании бетонной подушки
    remontiks.com

    Отзывы строителей, инженеров и специалистов

    Добрый день, вязать можно хоть пластиковыми хомутами. Вяжут только для того, чтобы в момент заливки конструкция не сместилась! Арматура композитная работает прекрасно у нас в наличии тысячи фото работ с композитной арматурой за 6 лет работы. Главное арматуру нормальную купить гостовскую, а не КОНТРАФАКТ . Его сейчас от 80 до 95% на рынке ! И добавьте базальтовую фибру в бетон из расчёта 3 кг фибры на 1м3 бетона. Как-то так.
    forum.vashdom.ru

    Пластиковая (в частности стеклопластиковая) арматура имеет прочность на разрыв в 3 раза больше чем металлическая (в 1,5 раза прочнее специальной высокопрочной легированной) так что по цене сравнивайте металл D12 и стеклопластиковую D4. тепловое расширение у стеклопластиковой такое же как и убетона, у металлической несколько отличается! Есть и минусы: плохо гнётся, малая прочность на срез. Сетку из композитной арматуры желательно вязать чаще, используя более тонкую арматуру, т.к. агдезия к бетону слабая.Самый главный недостаток КАЧЕСТВО. У многих производителей оно мягко говоря не очень.
    srbu.ru

    Еще мосты с композитной арматуры строят, в Бельгии соборы реставрируют и тд Не поленитесь и пройдите по ссылке и посмотрите что творят канадцы (наперсточники) http://aslanfrp.com/Aslan100/index.html Никто не спорит, что композитную арматуру можно использовать везде взамен металлической. Есть ряд конструкций, где это делать нельзя! Либо необходимо комбинировать с металлической Испытания импортных аналогов в различных институтах можно увидеть по ссылке. http://aslanfrp.com/Aslan100/aslan100_papersr.html На закуску видео http://youtu.be/xQDXnISGXhw
    stroimdom.com.ua

    Видео отзыв

    Как ведёт себя фундамент с полимерной арматурой через 2 года, Игорь Меркушкин

    Стеклопластиковая арматура: отзывы специалистов, опыт применения

    В любой бетонной конструкции имеется армирующий каркас, который традиционно изготавливается из стальных элементов. Относительно недавно для этих целей стала использоваться стеклопластиковая арматура, применение которой для укрепления фундамента, если учитывать отзывы специалистов, является отличным решением.

    Армирование ленточного фундамента стеклопластиковой арматурой

    Основные недостатки металлической арматуры

    Армирующий каркас, который имеется в каждом фундаменте, позволяет исключить риск разрушения бетонной конструкции, что может произойти при воздействии на нее нагрузок изгибающего и сжимающего характера. При наличии такого каркаса, который раньше изготавливался только из металлических армирующих элементов, фундамент спокойно переносит серьезные нагрузки, которые возникают по причине морозного пучения грунта. В такой усиленной бетонной конструкции практически не возникают трещины, расслоения и другие дефекты, влияющие на ее надежность и долговечность.

    Между тем есть у металлических армирующих элементов и недостатки, основной из которых заключается в том, что металл плохо противостоит воздействию высокой влажности и агрессивных сред (соленая морская вода, бетонное молочко и др.). В результате такого взаимодействия в металлических конструкциях возникают и развиваются коррозионные процессы.

    Коррозия сказывается на целостности бетонной конструкции

    Не рекомендуется применение металлических армирующих конструкций и для укрепления бетонных конструкций тех зданий, к помещениям которых предъявляются требования по радиопрозрачности и магнитной инертности. Речь идет о помещениях, в которых установлена сложная электронная аппаратура (различные исследовательские центры, лаборатории, медицинские учреждения). Для укрепления фундаментов и стен таких зданий и помещений может использоваться только диэлектрическая арматура из стекловолокна, которая появилась на строительном рынке относительно недавно.

    Сравнительные характеристики стальной и стеклопластиковой арматуры

    Что собой представляет арматура из композитных материалов

    Композитная арматура является отличной альтернативой традиционным изделиям подобного назначения, изготавливаемым из металла. На сегодняшний день на строительном рынке представлены следующие варианты армирующих изделий:

    • из стекловолокна штапельного типа, производимого из неорганического стекла путем его расплава (стекловолокно данного типа отличается хорошими теплоизоляционными и армирующими характеристиками, что и предопределило основные сферы его применения: из штапельного стекловолокна производят теплоизоляционные плиты, стеклообои для отделки стен, холсты для армирования, отдельные волокна, при помощи которых осуществляют укрепление бетонных стяжек и отштукатуренных поверхностей);
    • с материалами, используемыми в качестве связующих элементов (термореактивные смолы, относящиеся к неотверждаемому типу, наиболее известными из которых являются эпоксидная и эпоксидно-диановая);
    • с присадками, использование которых позволяет увеличить пластичность и прочностные характеристики арматуры, изготовленной из композитных материалов.

    Один из этапов создания неметаллической арматуры: подача и размотка ровинга

    Арматура, изготовленная из композитных материалов, выпускается в двух вариантах исполнения.

    Технология получения такой поверхности состоит в следующем. На гладкий пруток из композитного материала наматывается нить из стекловолокна, которая и формирует элементы рифления. Затем поверхность прутка с намотанной на него нитью покрывается тонким слоем смолы из полимерного материала. Арматурный пруток с таким рифлением за счет увеличения площади соприкосновения намного лучше скрепляется с бетонным раствором, хорошо укрепляя его. Эти прутки используют для армирования фундаментов и других массивных бетонных конструкций.

    Улучшенная разновидность стеклопластиковой арматуры

    Для того чтобы обеспечить хорошее сцепление такого прутка с бетонным раствором, на его поверхность наносится присыпка, в качестве которой используется мелкий песок. Из-за сложного технологического процесса изготовления такой арматуры ее стоимость несколько выше, чем цена композитных армирующих изделий других типов.

    Композитная арматура, покрытая кварцевым песком

    Лучше ориентироваться в характеристиках арматурных элементов, изготовленных из композитных материалов, помогут сравнительные параметры изделий из стеклопластика, базальта и углепластика.

    • Модуль упругости у изделий из стеклопластика составляет 55000 МПа, а у продукции из базальтовых волокон – 78000 МПа.
    • Временное сопротивление разрыву у армирующих изделий, изготовленных из стеклопластика, – 1250 МПа, у арматуры из базальтовых волокон – 1450 МПа.
    • Достоинством стеклопластиковой арматуры является ее стоимость, которая примерно на 15% ниже, чем цена изделий из базальтового волокна.

    Арматура из композитных материалов может отпускаться заказчику как нарезанными прутками, длина которых составляет 6 м, так и бухтами, в каждой из которых может быть намотано от 50 до 100 метров изделий. Диаметр прутков неметаллической арматуры может составлять от 4 до 18 мм.

    Стеклопластиковая арматура в бухтах по 50 метров

    Читать еще:  Виды грунтовок для стяжки

    Преимущества и недостатки неметаллической арматуры

    Пожалуй, самым значимым достоинством стеклопластиковой арматуры является ее инертность по отношению к различным агрессивным средам. Так, фундаменту, который усилен при помощи такой арматуры, не страшна соленая морская вода, а также растворы, содержащие в себе щелочные и кислотные составляющие. Не менее важными преимуществами композитных армирующих элементов являются:

    • неподверженность процессам гниения, образованию и развитию коррозии;
    • небольшой вес (так, один метр стеклопластиковой арматуры, имеющей диаметр 6 мм, весит всего 0,05 кг, в то время как масса метра такого же прутка, изготовленного из металла, составляет 0,395 кг);
    • прозрачность для магнитных волн и радиоволн благодаря диэлектрическому материалу;
    • отсутствие больших сложностей при перевозке и использовании;
    • близость коэффициента теплового расширения к соответствующему показателю для бетона;
    • универсальность и простота использования, позволяющие применять такую арматуру во многих сферах.

    Сравнение параметров композитной и стальной арматуры

    Если говорить о применении стеклопластиковой арматуры, то она, как и изделия подобного назначения из металла, используется для укрепления фундаментов, бетонных колонн, столбов, опорных конструкций другого назначения. Кроме того, такую арматуру применяют в дорожном строительстве, для укрепления промышленных полов, стен септиков, тротуаров, настилов, ограждающих конструкций и др.

    Стеклопластиковой арматурой часто заменяют металлические прутки при производстве плит перекрытия и фасонных изделий из бетона. Опыт использования арматуры из композитных материалов свидетельствует о том, что она хорошо демонстрирует себя в качестве элемента укрепления фундаментов деревянных и каркасных домов.

    Таблица равнопрочной замены металлической арматуры на стеклопластиковую

    Если говорить о недостатках стеклопластиковой арматуры, то к ним следует отнести следующие.

    • Арматура, изготовленная из стеклопластика, плохо переносит высокие температуры.
    • По сравнению с металлическими изделиями, стеклопластиковая арматура значительно хуже переносит растягивающие и сжимающие нагрузки. Так, модуль упругости металлических арматурных прутков в 3,5 раза выше, чем у изделий из стеклопластика. Фундамент для крупного строительного объекта, для укрепления которого используется такая арматура, необходимо заливать очень медленно, постоянно корректируя свои действия. Если не придерживаться такой рекомендации специалистов, обладающих большим опытом использования данного материала, то бетонный каркас может «поплыть».
    • При значительных нагрузках каркас из стеклопластиковой арматуры может начать выгибаться, что приводит к сколам, трещинам и другим дефектам бетонных конструкций.

    Стеклопластиковая арматура: отзывы, недостатки и особенности

    Ни один фундамент и ни одна конструкция, будь-то стена или перекрытие дома, свая или пролёт моста, не обходится без арматуры, заложенной в бетон. В настоящее время в продаже появляются новые, а зачастую экзотические материалы, с якобы уникальными свойствами, и арматура для бетонного фундамента не оказалась исключением из этого списка.

    Все мы привыкли к стандартной металлической арматуре, которая производится разного диаметра и используется уже на протяжении второго столетия. Но в последнее время появилась стеклопластиковая арматура отзывы о которой вроде бы положительные, но опыт её использования всего несколько лет этого не подтверждает.
    Что же представляет собой стеклопластиковая арматура? Это прочные прутки с ребристой поверхностью диаметром от 4 до 20 миллиметров, изготовленные из стеклопластиковых, базальтовых композитных материалов и предназначенные для применения в бетонных конструкциях вместо стальной арматуры.

    Отзывы о стеклопластиковой арматуре такие:

    ― повышенная прочность на разрыв (к примеру, арматура диаметром 8 мм – аналог 12-миллиметровой металлической);
    ― легкость (легче металлической в 5 раз);
    ― неподверженность коррозии;
    ― устойчивость к агрессивным средам;
    ― непроводимость электрического тока (диэлектрик);
    ― дешевизна;
    — не экранирует и не создает экрана радиоволнам.

    Казалось бы всё очень красиво, но отзывы больше похожи на ключевые тезисы из рекламных буклетов продавцов этой самой арматуры, чем на технические отзывы, которые нас интересуют в первую очередь.
    Покопавшись в интернете и произведя некоторые расчёты мы имеем немного другую картину по данному продукту, но зато технически проверенную и правильную.

    Для исследования этого вопроса нам понадобятся следующие термины:
    Модуль упругости — характеризует способность твердого тела упруго деформироваться под воздействием силы.
    Предел текучести — механическое напряжение при воздействии которого деформированное тело уже не возвращается в первоначальное состояние.
    Нормативное сопротивление — величина чуть меньше предела текучести, характеризует максимальное конструктивное напряжение для расчетов с данным материалом.
    Предельная растяжимость бетона — максимальный коэффициент удлинения бетона, при котором не происходит раскрытие трещин.

    Итак попробуем выяснить работу балки со стальной арматурой Д12 мм.
    Арматура стальная А500С диаметром 12 мм имеет следующие характеристики:
    Модуль упругости 200 ГПа
    Нормативное сопротивление 500 МПа, что чуть меньше предела текучести стали, из которой сделана арматура.
    Таким образом мы получаем ориентировочные значения максимальной нагрузки на пруток арматуры 4500 кг. Растяжение арматуры при данной нагрузке составит около 2,5 мм/м

    Производители арматуры размещают в документации табличку с равноценной заменой арматуры.
    В документации указано, что стальной арматуре А500С диаметром 12 мм соответствует стеклопластиковая или базальтовая арматура диаметром 10 мм.

    Итак попробуем выяснить работу балки с такой арматурой Д10 мм.
    Арматура стеклопластиковая или базальтовая диаметром 10 мм имеет следующие характеристики:
    Модуль упругости 50 ГПа
    Нормативное сопротивление 2000 МПа.
    Таким образом мы получаем ориентировочные значения максимальной нагрузки на пруток арматуры 10000 кг.
    Растяжение базальтовой арматуры при данной нагрузке составит около 25 мм/м.
    Растяжение базальтовой арматуры при нагрузке 4500 кг, около 11 мм.
    Для того чтобы получить такое же растяжение как у стальной (2,5 мм/м) нам необходимо уменьшить нагрузку на пруток до 1000 кг, либо увеличить диаметр в 2,1 раза до 21 мм.

    Величину предельной растяжимости бетона найти сложно, так как это зависит от огромного количества условий, но по некоторым данным обычный бетон не более — 3 мм/м.
    Таким образом все преимущество высокой прочности арматуры теряется из-за низкого модуля упругости, т. е. высокого растяжения под нагрузкой.
    Бетон просто потрескается и полопается в месте растяжения арматуры раньше чем арматура порвется.
    Из чего делаем вывод что равноценная замена стальной арматуры Д12 мм, класса А500С — это стеклопластиковая или базальтовая арматура диаметром более 20 мм.

    Нам строители и застройщики задают один и тот же вопрос: Соответствует ли базальтовая арматура диаметром 10 мм стальной диаметром 12 мм? Собираюсь закупать арматуру для монолитной плиты фундамента, сказали, что достаточно взять 8 мм, т.к она соответствует стальной в 10 мм.
    Правда ли это?

    Да, соответствует, но только по прочности на разрыв, но прежде чем порваться, любая арматура растягивается (удлиняется), при этом деформируется, а потом и растрескивается проармированное изделие. А удлиняются разные материалы по разному, в зависимости от модуля упругости (во сколько раз меньше модуль упругости, во столько раз сильнее растягивается материал в одинаковых условиях). Так вот, стеклопластиковая арматура (СПА) растянется примерно в четыре раза сильнее, чем стальная, при одинаковом сечении (диаметре) и одинаковой нагрузке (какая бы она ни была в конкретной конструкции). Значит для получения одинаковых деформаций под одинаковыми нагрузками (сохранения свойств проармированного изделия) СПА надо заложить примерно в четыре раза больше стальной (по сечению). Можно вместо 10мм стальной заложить 20мм СПА. Или просто вместо одного прута стальной, заложить четыре прута СПА, такого же диаметра. Или шесть прутов 8мм СПА, вместо одного стального 10мм.
    Только надо еще учитывать, что некоторые производители указывают диаметр СПА с навивкой, а реальный рабочий диаметр меньше. Значит при замене надо будет исходить из реального диаметра и закладывать СПА еще больше.

    Читать еще:  Сушим джинсы быстро: феном, утюгом и даже в духовке

    Плюсы и минусы стеклопластиковой арматуры:

    Основной плюс — это только лёгкость её транспортировки, неподверженность коррозии, устойчивость к агрессивным средам и непроводимость электрического тока (диэлектрик). Вот, к сожалению, наверно и всё
    Основной минус — это то, что, мы так и не нашли куда и как можно использовать все эти плюсы, включая арматуру, так как нет нормативных документов на её использование, её нет в ГОСТе на производство, в СНиПе на использование, нет нормативных документов, не стандартизированы методики расчета минимального процента армирования, не нормированы требования и никак не контролируется характеристики сцепления композитной арматуры с бетоном.
    И, в заключении, у стеклопластиковой арматуры низкий модуль упругости, низкая огнестойкость изделий армированных композитной арматурой, не возможность изготовления гнутых арматурных изделий под углом из арматуры в состоянии поставки так и на месте строительства (возможны только большие радиусы), не возможность использования в качестве сжатой арматуры и тд и тп.

    Ну и естественно цена, стеклопластиковой арматуры в сравнении со стальной получается сильно дороже:
    1 м А500С диаметром 12 мм — 30 руб.,
    1 м стеклопластиковой диаметром 12 мм — 50 руб., а при том что необходимо использовать диаметром более 20 мм, то цена такой арматуры будет в 5-7 раз дороже стальной, что экономически не целесообразно и не выгодно.

    Ну и, на последок, предлагаем бесплатно скачать доклад с третьего международного симпозиума прошедшего 9-11.11.2011 года, Перспективы применения композитной арматуры.
    Prospects of FRP Bars application О.Н. Лешкевич, канд. техн. наук, заместитель директора по научной работе РУП «Институт БелНИИС»

    Обзор арматуры из стеклопластика — мнения и отзывы

    Готовые изделия промышленного производства или отдельные части строений, изготовленные из бетонов, независимо от специфики их дальнейшего применения, подлежат усилению. И хотя такая технология приводит к удорожанию конечного продукта, это самый эффективный способ существенно повысить прочность и долговечность любой конструкции. В структуре всех ЖБИ присутствует каркас, для монтажа которого используется металлическая арматура.

    Прутья из стеклопластика

    Появление на рынке изделий из искусственных материалов (стеклопластиковых и ряда других) вызвало большое количество дискуссий о целесообразности их применения и идентичности основным характеристикам стали. Судя по отзывам, единого мнения в этом вопросе не существует. Как правило, все статьи, посвященные описанию той или иной продукции, акцентируют внимание читателя в основном на ее достоинствах. Попробуем изменить общую тенденцию и разберемся с недостатками стеклопластиковой арматуры – много ли их и насколько они значительны.

    Есть несколько вариантов подобных изделий, отличающихся использованным сырьем и исполнением (пруток или сетка). Поэтому и в характеристиках арматуры из стеклопластиков имеются определенные различия. Но, по общему мнению, материал привлекателен низкой ценой, малым весом и простотой в монтаже.

    В то же время по отзывам специалистов данный вид продукции характеризуется несколькими существенными «минусами», о которых многие «любители» просто не знают (или не придают им значения).

    Отрицательные стороны

    Отсутствие нормативных документов

    Подразумеваются стандарты, регламенты, ТУ и тому подобное, в которых четко прописаны все нюансы как технологии производства, так и применения стеклопластиковой арматуры.

    Следовательно, еще на этапе проектирования невозможно произвести какие-либо объективные расчеты, к примеру, по максимальной нагрузке. А это не позволит спрогнозировать, как поведет себя конкретный конструктивный элемент в той или иной ситуации.

    Собственно, частный застройщик вынужден ориентироваться всего лишь на чье-то мнение, основанное на личном опыте. Если речь идет о такой части сооружения, как его фундамент, то этого вряд ли достаточно.

    Различия в характеристиках материалов

    В данном плане сравнение стеклопластиковой и металлической арматуры не в пользу первой. И в первую очередь – из-за разности коэффициентов расширения. Дело в том, что при колебаниях температуры металл и искусственный камень деформируются примерно равнозначно. А вот о «дуэте» пластик + бетон этого сказать нельзя. И именно по причине различия в свойствах. По отзывам профессионалов, это «ставит крест» на применении стеклопластиковой арматуры в несущих конструкциях.

    Недостаточная прочность

    Так называемый «модуль упругости» у стеклопластиков ниже, чем у стали. В конечном итоге бетон при значительных напряжениях разрушается. Данный недостаток ограничивает сферу применения, несмотря на привлекательную цену/стоимость.

    Отдельный вопрос – заливка в опалубку раствора. Бетон обладает изрядной массой, и при значительных параметрах ленты фундамента пластиковую арматуру может порвать. Этот недостаток становится особенно существенным, если при приготовлении смеси использовался наполнитель крупных фракций.

    Плохая сгибаемость

    В процессе сборки армирующего каркаса изготовить элементы для установки на криволинейных участках или по углам не получится. Поэтому придется в таких местах воспользоваться прутками из стали.

    Сравнение стеклопластика и стали

    Отзывы об арматуре

    «Имею личный опыт работы с этим материалом, мое мнение объективно. При возведении дома я использовал арматуру, в том числе из стеклопластика. Ознакомился с многочисленными отзывами и пришел к выводу, что в фундамент прутки укладывать не стоит, а других ограничений не усмотрел. С помощью стеклопластиковой сетки укрепил стены из пенобетона, усилил штукатурку. При обустройстве системы водоотведения такая арматура отлично подошла для поверхностной отделки септика из колец ж/б. В принципе, стеклопластиковая сетка довольно удобна при самостоятельном монтаже, поэтому в неответственных конструктивных частях считаю ее применение целесообразным».

    Владимир Потапов, Красноярск.

    «Отзывы об арматуре из стеклопластика встречаются противоречивые. Но нельзя забывать о требованиях таких документов, как СНиП № 52-01 или ГОСТ № 52086 (все от 2003 года). Например, относительно необходимого «перехлеста» стержней. Мое мнение, исходя из личного опыта – стеклопластиковая продукция отлично подходит для различного рода стяжек, оштукатуривания и т.п. Но для несущих частей здания, особенно фундамента, я бы ее применять не рискнул. Ремонт обойдется намного дороже, чем удастся сэкономить на этом материале».

    «Судя по одним отзывам, использование стеклопластиковой арматуры – удовольствие не из дешевых. По другим – хорошая экономия в цене. Мое мнение – это происходит из-за путаницы в разновидностях и сечении образцов. Но недостатки считаю довольно существенными, поэтому заниматься усилением фундамента я бы не стал. Наверное, есть смысл в процессе строительства оптимально сочетать стальные прутки и стеклопластиковые. Тогда и конечный результат будет хорошим».

    «Меня привлекла безотходность стеклопластикового стержня. Сколько необходимо, столько и отрезал. Да и кроме этого «плюсов» достаточно. И все-таки недостатки весьма серьезные. Думаю, что ставить эксперименты с этим материалом, ориентируясь на чьи-то отзывы, совершенно неправильно. Для стяжек, укрепления склонов, при монтаже столбов для заборов купить стоит. Но обустраивать фундамент с укладкой данной арматуры я не рискну».

    Андрей Куприянов, Самара.

    «Про стеклопластиковые прутки много чего слышал. Судя по отзывам, такая арматура полностью заменить сталь не может. Но во многих случаях для нужд частного сектора лучше приобретать ее. Не все недостатки являются критическими. Я, например, применял стеклопластиковую сетку при сооружении фонтана на участке, установке септика. Стержни арматуры отлично подошли для стяжки пола в гараже. Мое мнение – к решению любого вопроса нужно подходить осмысленно, тогда и минусы будут не столь существенны».

    Где целесообразно использовать стеклопластик?

    В любом случае нужно помнить, что для ответственных элементов конструкций данный материал применять нельзя.

    Ссылка на основную публикацию
    ×
    ×
    Adblock
    detector